转自公众号：跟丹姐玩转招投标
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkyNDE1MzEyOQ==&mid=2247494278&idx=1&sn=22291cc4e2493fe7febcb11d1f2cb354
在探讨《政府采购法》与《招标投标法》之间的差异时，我们不仅能够发现两者在操作和规定上的不同，还能深入理解这些差异背后对招投标实践的具体影响。以下是对两法之间十个主要差异点分析：
异议与质疑的称呼统一：尽管“异议”和“质疑”在本质上表达了相同的概念，即投标人对招标文件或结果的不同意见，统一的称呼可以减少从业者的混淆，提高法律文本的清晰度和易读性。
质疑期或异议期的统一：不同的质疑期限设定可能导致理解和应用上的混乱。统一这一期限不仅有助于简化流程，还可以确保所有相关方都在相同的时间框架内行使权利，维护自身利益。
质疑人范围的差异：《招标投标法》通过引入“利害关系人”概念，实际上扩大了监督的范围，可能增加管理的难度，但也为更多利益相关者提供了表达关切的渠道。
有效投标人数量不足时的处理：《招标投标法》提供了更大的灵活性，允许即使在投标人数量不足的情况下也继续评审，这可能更有利于维持招标流程的效率和连续性。
原厂授权的要求：对于原厂授权的不同要求反映了两种法律在如何确保投标公正性和产品/服务质量方面的不同取向。《政府采购法》的禁令可能旨在减少对特定品牌的依赖，促进更公平的竞争环境。
低于成本价投标的处理：《政府采购法》对此采取更为开放的态度，只要投标人能证明其报价的合理性，这种灵活性可能更有利于创新和价格竞争。
中标公示期的规定：公示期的长度和意义在不同法律下有所不同，影响了公众对中标结果的审查和异议提出的机会。
代理机构的权限：政府采购法赋予代理机构更多的监督和纠正权力，这可能有助于提高评标过程的透明度和公正性。
采购人或代理机构的回避原则：这一差异体现了两部法律在确保招标过程独立性和客观性方面的不同侧重点。
价格分计算方式：《政府采购法》的方法简单明了，而《招标投标法》允许更复杂的计算，这可能对投标策略产生影响，并影响最终的中标结果。
通过对这十点差异的分析，我们可以看到，虽然《政府采购法》与《招标投标法》在目标上是相似的，即确保公共采购的效率和公正，但在具体实施和规定上存在不少差异。这些差异反映了不同的立法理念和行业实践，对于招投标从业者而言，理解这些差异有助于更好地导航实践中的各种挑战。