转载来源：采云研修院 采购人代表参加了开标又参与评标， 应该废标吗？ http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI2ODU0MDE5NA==&mid=2247529706&idx=1&sn=4aa6120e3937d29dcf21fb572a8a7c7f&scene=45#wechat_redirect
??核心结论：这种情况不需要废标，但必须纠正！原评标意见无效，应更换代表或重新组建评标委员会重新评标。
根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第四十条明确规定：“评标委员会成员不得参加开标活动。”这是为了确保评标过程的独立性和公正性——开标时可能接触到投标人信息、现场情况等，若同一人既看开标又参与打分，容易影响评审客观性。
但注意！这并不属于《政府采购法》第三十六条规定的四种“应当废标”的情形（比如不足3家、报价超预算、重大变故等）。所以直接宣布废标、重新招标是没有法律依据的。
??正确的处理方式是：
如果在评标过程中发现采购人代表违规参加了开标，应立即更换该代表，其此前发表的评审意见一律无效；
如果无法及时补足评标委员会成员（比如找不到合适的替补），应暂停评标，封存所有投标文件和资料，依法重新组建评标委员会进行评审；
如果评标已经结束，也可以重新组建评标委员会再次评标，并将情况书面报告本级财政部门备案。
??采小蜜来举个“栗子”：
某市医院采购医疗设备，采购科一名工作人员作为采购人代表出席了开标会，随后又被安排进入评标委员会。评标中途被代理机构发现此问题。此时，正确的做法不是“废标重招”，而是：立即请该代表退出，由医院另派符合条件且未参加开标的人员替补；若当天无法替补，则暂停评标，择日重新组建评委会——原打分全部作废。
所以记住啦：程序出错≠全盘重来，关键是要“及时纠正、保障公正”！